推薦訪問:www.fljgfx.live 站內查詢:
設為首頁 加入收藏 在線留言
 
網站首頁 制報道 法律篇 財經法規篇 地方法規篇 國際條約篇 案例匯編 法律英文版 法制課堂 會員注冊 聯系我們 福建法學
 
您現在所在的位置:首頁 >>案例匯編>>刑事法案例 >> 文章內容
高洪霞、鄭海本等組織賣淫、協助組織賣淫案
雙擊自動滾屏 文章來源:網上轉載   發布者:admin   發布時間:2001-7-28   閱讀:27537

 

一、案情
    被告人高洪霞,又名高吏麗,女,1977年10月11出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳部長。因涉嫌犯組織賣淫罪,于1998年10月30日被逮捕。
    被告人鄭海本,又名鄭海東,男,9964年倪月15日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳租賃人。1981年4月因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑五年六個月。因涉嫌犯組織賣淫罪,于1998年10月刊日被逮捕。
    被告人李惠清,女,1955年9月14日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳經理。因涉嫌犯組織賣淫罪,于1998年10月30日被逮捕。
    被告人魯征,男,1978年9月1日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳工作人員。因涉嫌犯協助組織賣淫罪,于1998年10月30日被逮捕。
    被告人曹以斌,男,1977年4月14日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳工作人員。因涉嫌犯協助組織賣淫罪,于1998年l0月30日被逮捕。
    被告人武曉東,男,1966年9月30日出生,原系黑龍江省齊齊哈爾市馬戲團演員。因涉嫌犯協助組織賣淫罪,于1998年l0月30日被逮捕。
    被告人錢志強,男,1977年6月15日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳工作人員。因涉嫌犯協助組織賣淫罪,于1998年11月5日被逮捕。
    被告人王麗,又名王莉莉,女,1979年6月4日出生,原系江蘇省昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳工作人員。因涉嫌犯協助組織賣淫罪,于1998年11月5日被逮捕。
    江蘇省蘇州市人民檢察院以被告人高洪霞、鄭海本、李惠清犯組織賣淫罪,被告人魯征、曹以斌、武曉東、錢志強、王麗犯協助組織賣淫罪,向蘇州市中級人民法院提起公訴。
    被告人高洪霞否認其是舞廳的租賃人,并提出起訴書指控組織賣淫達900多次有誤。其辯護人提出,高在共同犯罪中情節較輕。
    被告人鄭海本否認其是舞廳的租賃人。其辯護人提出,起訴書指控被告人鄭海本是舞廳租賃人的證據不足;指控鄭海本組織賣淫達900多次有誤。
    被告人鄭海本、李惠清辯稱,沒有糾集小姐進行賣淫。李惠清的辯護人提出李在共同犯罪中系從犯。
    被告人魯征提出,起訴書指控組織賣淫達900多次有誤。
    被告人曹以斌、武曉東的辯護人均提出,曹、武替他人開房間不構成犯罪。
    被告人王麗及其辯護人提出,王麗沒有保管重復使用的鑰匙。
    蘇州市中級人民法院經審理查明:
    1998年2月,被告人高洪霞、鄭海本租賃昆山市淀山湖鎮阿里朗舞廳,并找來被告人李惠清做舞廳經理。1998年3月舞廳營業后,高洪霞、鄭海本先后招募、糾集了15名女青年從事賣淫活動。為了控制賣淫女,由高洪霞、李惠清安排她們統一吃住,并多次開會向她們宣布紀律、規定。高洪霞、李惠清還親自或安排被告人魯征、曹以斌、武曉東、錢志強用本人或他人的身份證到位于舞廳樓下的淀山湖鎮迎賓館開房間900余次,安排女青年到客房內賣淫數百次。魯征、曹以斌、武曉東明知女青年“出臺”是賣淫,仍按照鄭海本的安排向賣淫的女青年收取“臺費”。王麗則按照高洪霞的安排予以記錄,并保管重復使用的客房鑰匙及所收房款。
    高洪霞、鄭海本均否認是舞廳的租賃人,鄭海本的辯護人提出,起訴書認定被告人鄭海本是舞廳租賃人證據不足。經查,高洪霞、鄭海本商議租賃阿里朗舞廳時,由于鄭海本有前科,不能出面租賃,而由高洪霞出面簽訂了租賃合同,實際上是兩人共同租賃。故兩人的辯解和其辯護人的辯護意見沒有事實依據,不能成立。高洪霞的辯護人提出高在共同犯罪中情節較輕。經查,高洪霞在歌舞廳為部長,負責管理小姐,并安排小姐賣淫,是本案的主犯,其辯護人的辯護意見不能成立。鄭海本、李惠清辯解稱沒有糾集小姐進行賣淫,李惠清的辯護人提出李在共同犯罪中系從犯。經查,鄭海本是舞廳的租賃人之一,安排他人收取“臺費”,掌管經濟,并通過他人介紹小姐到歌舞廳;李惠清是歌舞廳經理,安排小姐進行賣淫,是共同犯罪中的主犯,兩人的辯解和其辯護人的辯護意見不能成立。被告人高洪霞、魯征及被告人鄭海本的辯護人提出,起訴書指控賣淫達900多次有誤,經查,起訴書指控開房登記為900多次是正確的,但是否均為賣淫,難以確認,故被告人的辯解和其辯護人的辯護意見予以采納。被告人曹以斌、武曉東的辯護人均提出曹以斌、武曉東替他人開房間不構成犯罪。經查,兩被告人明知開房間是賣淫,而實施了該行為,替賣淫提供條件,在共同犯罪中起輔助作用,符合協助組織賣淫罪的構成要件,其辯護人辯護意見不能成立。被告人王麗及其辯護人提出王麗沒有保管重復使用的鑰匙。經查,該辯解和辯護意見與事實不符,不能成立,故不予采納。

    二、判決
    蘇州市中級人民法院認為:被告人高洪霞、鄭海本、李惠清無視國法,采用招募、糾集等手段,控制多人進行賣淫,其行為均已構成組織賣淫罪,犯罪情節特別嚴重,在共同犯罪中均系主犯。被告人魯征、曹以斌、武曉東、錢志強、王麗明知他人組織賣淫而予以協助,其行為均已構成協助組織賣淫罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第(一)項、第二款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十七條第一款之規定,于1999年5月27日判決如下:
    1、被告人高洪霞犯組織賣淫罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產人民幣三萬五千二百四十元;
    2、被告人鄭海本犯組織賣淫罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產人民幣八萬零五十四元六角三分;
    3、被告人李惠清犯組織賣淫罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收財產人民幣一萬元;
    4、被告人魯征犯協助組織賣淫罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣五千元;
    5、被告人曹以斌犯協助組織賣淫罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣四千元;
    6、被告人武曉東犯協助組織賣淫罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三千元;
    7、被告人錢志強犯協助組織賣淫罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二千元;
    8、被告人王麗犯協助組織賣淫罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二千元。
    宣判后,高洪霞、鄭海本(上訴期間死亡,另行裁定終止審理)、魯征、武曉東、王麗不服,上訴于江蘇省高級人民法院。
    高洪霞上訴稱;阿里朗舞廳并非其和鄭海本兩人租賃、經營,而是系鄭海本一人租賃;沒有與鄭海本招募、糾集15名賣淫女青年,也沒有控制任何一位賣淫女青年;沒有和鄭海本商議、租賃舞廳,因鄭海本有前科,被派出所制止簽租賃,鄭利用我的手去簽的合同;所有賣淫女統

[1] [2]  下一頁


【 字體: 打印本頁 | 關閉窗口
 本文的地址是: http://www.fljgfx.live/onews.asp?id=22928  轉載請注明出處!
意見簿 | 聯系我們 | 友情鏈接 | 標志說明 
合作聯系:0591-28858502 網站合作聯系 本站聯系方式不接受法律咨詢。
法律法規資訊網 版權所有 閩ICP備11010190號  制作:孤巖設計工作室

網絡支持:哈唐網絡科技有限公司
[email protected] www.fljgfx.live All RIGHTS RESERVED
www.fljgfx.live www.Law114.cn www.fljgfx.live.cn www.86148.cn
11选5开奖结果走势图